Emballages

Nanocharges dans les emballages : quel est le débat au fond ?

20

Juin

Nanocharges dans les emballages : quel est le débat au fond ?

Publié le : 20/06/2018

La présence de nanocharges dans les emballages, dans la formulation de vernis ou de plastiques fait débat dans la communauté scientifique ; les détracteurs pointent le manque de recul sur la toxicité de ces substances, pendant que d’autres soulignent les taux de transfert négligeables des particules emprisonnées dans les réseau macromoléculaires de plastiques et vernis.

Mais au fond s’est on intéressé à l’essentiel : pourquoi ces particules sont-elles présentes dans les matériaux d’emballage ? Pour la grande majorité des cas observés de nanoparticules dans les emballages, leur présence est… fortuite ! En effet la formulation des matériaux réclame l’addition de charges et pigments minéraux de granulométrie « fine » ; dans la très grande majorité des cas une granulométrie micrométrique répond pleinement aux fonctions attendues de ces poudres.

La présence de nanoparticules dans ces additifs est généralement liée à une distribution trop large de la granulométrie qui comporte une fraction de particules de taille nanométrique, présente, mais non nécessaire pour les fonctions attendues. Pis encore, dans le cas du dioxyde de Titane, pigment blanc, la fraction nanométrique n’apporte en outre pas la coloration recherchée ! La solution pour minimiser les expositions aux nanoparticules consiste donc… à éliminer celles qui n’ont aucune utilité.

Une piste d’innovation pour les fabricants d’additifs et les compoundeurs ?

Contact :
Patrice Dole, CTCPA Bourg-en-Bresse, bourg@ctcpa.org

Découvrir nos domaines d’expertises !
Spread the love

dernières actus

22

Avr

Diversification de son activité à la ferme : le CTCPA accompagne l’EARL KANDEL

Le CTCPA a accompagné l'EARL KANDEL dans la diversification de son activité à la ferme via le lancement d'une conserverie.

Lire la suite

Le CTCPA a accompagné l'EARL KANDEL dans la diversification de son activité à la ferme via le lancement d'une conserverie.

19

Avr

FSSC 22000 v6 & Gaspillage et déchets alimentaires : se préparer aux audits de certification

Depuis le 1er avril 2024, les audits de certification FSSC 22000 se font obligatoirement selon la version 6.

Lire la suite

Depuis le 1er avril 2024, les audits de certification FSSC 22000 se font obligatoirement selon la version 6.

19

Avr

Conception hygiénique des équipements en IAA : comment répondre aux exigences des référentiels Qualité ?

Pour répondre à ces exigences, le CTCPA vous propose une formation en distanciel les 4 et 5 juin afin de vous aider à identifier les critères de conception hygiénique des équipements, et à mener votre évaluation des risques en fonction des équipements.

Lire la suite

Pour répondre à ces exigences, le CTCPA vous propose une formation en distanciel les 4 et 5 juin afin de vous aider à identifier les critères de conception hygiénique des équipements, et à mener votre évaluation des risques en fonction des équipements.

dernières actus

Artisans conserveurs

22

Avr

Diversification de son activité à la ferme : le CTCPA accompagne l’EARL KANDEL

Publié à 09:29

Le CTCPA a accompagné l'EARL KANDEL dans la diversification de son activité à la ferme via le lancement d'une conserverie.

Lire la suite

Formation

19

Avr

FSSC 22000 v6 & Gaspillage et déchets alimentaires : se préparer aux audits de certification

Publié à 09:38

Depuis le 1er avril 2024, les audits de certification FSSC 22000 se font obligatoirement selon la version 6.

Lire la suite

Conservation de la qualité produit et sécurité alimentaire

19

Avr

Conception hygiénique des équipements en IAA : comment répondre aux exigences des référentiels Qualité ?

Publié à 09:14

Pour répondre à ces exigences, le CTCPA vous propose une formation en distanciel les 4 et 5 juin afin de vous aider à identifier les critères de conception hygiénique des équipements, et à mener votre évaluation des risques en fonction des équipements.

Lire la suite